Affichage des articles dont le libellé est Réseaux sociaux. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Réseaux sociaux. Afficher tous les articles
samedi 29 septembre 2012
Web 1 à 2 à 3 à ?
Web 1.0 1995 à 2003
Le web était statique, la documentation papier convertie en numérique ou l’internaute était un observateur, un navigateur du Web. C'était les débuts du magasin en ligne, une réplique peu fonctionnelle et très lente du magasin traditionnelle.
Web 2.0 2003 à 2008
On arrive dans l'ère de l'opinion, des commentaires, de la participation. On partage maintenant des données facilement, plus besoin d'être un programmeur HTML. L'internaute devient un acteur. Arrivée des réseaux sociaux tel que Facebook, partage de connaissance tel que Wikipédia, partage de photos, de vidéos, etc.
Web 3.0 2008 à ?
Ce n'est que le début...
Nous sommes à l'ère de la convergence de tous les outils par le Web. Maintenant tout le contenu est en nuage (Cloud), tout le contenu est accessible via tous les médias numériques.
Ordinateur, tablette, console de jeu, véhicule, appareil photo, cellulaire, télévision, etc.
Maintenant, on veut être capable d'écoute notre itune sur notre cellulaire, dans notre auto, à la maison, au chalet, via ordinateur, via la télévision... sans manipulation, transfert de données, seulement être connecté à Internet.
On veut être connecté en tout temps sur nos réseaux sociaux préférés et avoir une seule identité pour tous nos comptes; Facebook, linkedin, Twitter, Pinterest, etc.
Nous sommes rendus à l'ère de l'identité numérique, il ne reste que quelques pas avant le paiement par mobile, le vote par Internet, la consultation chez le médecin qui a votre profil électronique.
Ce n'est que le début, imaginez dans quel monde les enfants de vos enfants vont évoluer ?
Touriste sur le Web
Avec mon expérience personnelle sur les réseaux sociaux dans les dernières années et avec ce que je viens de vivre dans le cours de WebSocial de la Teluq, je peux dire que je suis un peu touriste sur le Web, une simple observatrice !
D'ailleurs ma collègue du cours, résume bien le phénomène dans son billet ; 13. Culture participative du Web : http://nrochette.wordpress.com/2012/09/16/13-culture-participative-du-web/
"La culture de participation est donc constituée de 2 approches, soit la participative et la passive. Celles-ci peuvent être adoptées par la même personne, selon la situation dans laquelle elle se trouve. Afin que le Web participatif s’approprie toute la portée positive qu’il peut rayonner, il faudra trouver une façon de motiver les 90% d’observateurs à prendre plaisir à s’impliquer davantage…"J'ai eu à testé dans les dernières semaines, l'expérience d'être un blogueuse régulière, et cette expérience m'a permis de confirmer, tel qu'écrit lors d'un de mes premiers blog, (http://isabelleinf6107.blogspot.ca/2012/09/mais-pourquoi-bloguer.html) que les créateurs de contenus sont de réels artistes et très honnêtement, ce n'est pas une activité que je vais poursuivre, puisque je fais très bien mon rôle d'observatrice passive du Web participatif !
Si je compare le tout ces mêmes statistiques avec la musique, les livres ou le cinéma, il y a beaucoup plus d'observateurs que de créateur, une chance ! Donc à mon avis, dans le Web, si ont veut avoir du contenu de qualité, c'est très bien que le ratio demeure tel quel soit 1% de créateurs qui créé 90% du contenu.
Double vie facebookienne
Vous êtes ami avec votre enfant sur Facebook, tout va bien, c'est un ange, il fait de petits posts inoffensifs, pas de photos de party en vue, tout es sous contrôle ! ... dites-vous à votre amie qui a aussi un adolescent. Cette dernière vous partageait justement qu'elle est découragée par les commentaires insignifiants de son fils et que dire des amis de son fils ... Ouf ! et de ce qu'elle voit sur le compte Facebook de son fils comme lien, ou photos... Mais, elle préfère ne pas intervenir, il a quand même 16 ans. Parfois quand, l'occasion se présente, elle en discute avec son jeune.
Mais pour la maman qui dit que tout est sous contrôle, je ne veux pas être plate, mais Facebook a grandement amélioré ces options de sécurité. Un peu pour contrer les avantages de Google+ avec ces fameux cercles, Facebook permet maintenant de créer des listes, et selon dans quelles listes vous êtes ... Vous n'allez pas voir certains commentaires, ni ceux de ces amis, ni certaines photos du dernier partys bien arrosé de votre petit ange ! Désolez de péter votre bulle, mais vaut mieux savoir qu'il est possible maintenant d'avoir une double vie sur Facebook ... Au grand désespoir des parents.
Toutefois, très utile pour départager ce qu'on veut rendre public à la famille, aux amis proches, aux collègues de travail, ainsi qu'à de lointaines connaissances, vous pouvez créer autant de liste que vous voulez.
Durant les dernières semaines, j'ai voulu comparer justement Google+ en créant des groupes versus Facebook avec la gestion par listes... Et j'avoue que je ne trouve pas Google+ très intuitif, je suis constamment perdu, c'est difficile de s'y retrouver. La création de liste a été assez simple, et c'est effectivement très utile. Je peux avoir maintenant un profil pour mes amis très proches, et projeter uniquement ce que je veux aux autres... J'ai moi aussi maintenant une double vie Facebookienne ;)
Voici un site web qui explique un peu comment faire :
http://www.commentcamarche.net/faq/32972-utiliser-facebook-de-maniere-securisee
Et comme quoi rien n'est parfait, lisez cet article et allez donc vérifier si vos photos sont maintenant accessible à tous ?
Identité numérique de nos jeunes
Notre identité numérique c'est forgé graduellement au fil des années, avec la multitude de comptes et d'accès que nous avons créé au fil du temps sur le web, et les traces que nous y laissons, nous avons tous une empreinte numérique, qui se défini de plus en plus. En sommes-nous vraiment conscient ? Faites le test et cherchez votre nom dans Google !
Et pour nous qui avons 30-40 ans, ce n'est pas si mal, notre identité numérique à commencez à se forger et laisser de plus en plus de traces entre les années 2005 et 2012...
Mais imaginez nos enfants, ceux qui déjà très jeunes laissent leur traces et forgent une identité.. Que ce soit par un Facebook (inconnu des parents), un petit compte inoffensif sur club penguins, un compte sur un site de jeux. Nos jeunes comme très jeunes a laisser leur traces sur le web. Les parents ne sont pas tous capables d'accompagner les enfants pour expliquer les impacts et les risques associés au Web, j'espère bien que les cours d'éthique à l'école primaire et secondaire vont commencer à intéger cette matière à leur cours pour que nos enfants puissent être conscient avant de laisser sur le web des traces qu'il vont regretter plus tard.
Source pour le timeline : http://www.dr4ward.com/dr4ward/2012/03/the-complete-timeline-of-social-networks-from-1960-to-2012-infographic.html
dimanche 16 septembre 2012
Y a de l'espoir G+
Est-ce que je tourne le dos définitivement à Google+, peut-être pas ...
C'est certains que Google a des applications Web interressantes, son moteur de recherche est de loin le meilleur de tous, l'agenda Google, Google Map et le Gmail sont d'excellents produits que j'utilise au quotidien. Mais son Google+ ne m'offre pas encore rien qui m'attire mais ça va peut-être changer ... Google+ viens de lancer la vidéoconférence et chat à plusieurs, ce que Facebook n'offre pas encore... moi qui avait Skype, service vidéo 1 à 1 (mais avec pleins de junk déplaisant), je vais peut-être essayer la fameuse vidéoconférence de Google+... Peut-être bien que je vais avoir un nouveau réseau social pour contacts vidéos après tout...
Sur le sujet voir : http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/avis-google-plus/l-avis-de-jean-francois-ruiz.shtml
Hypothétiquement, ce qui serait un coup de maître pour Google+ ce serait d'acheter un réseau comme Likedin, en ayant mon réseau professionnel automatiquement intégré à Google+, avec ces outils performant comme la vidéoconférence, Google Doc, l'agenda, etc... ça pourrait faire des flamèches ! ... et peut-être qu'avec le temps mes contacts personnels migrerait vers Google+
Pour conclure sur le sujet, on constate que chaque réseau doit trouver sa niche, trouver le ou les objets sociaux qui créé une attraction unique. Une fois l'attraction faite... la vraie guerre ce situe au niveau des jumelages possibles et de la cohabitation de ces objets sociaux.
À mon avis, les utilisateurs de réseaux sociaux ne voudront pas avoir 25 comptes différents...idéalement, le moins de compte possible avec un maximum de fonctionnalités complémentaires et compatibles. La question est : qui va acheter qui dans les prochaines années ?
La guerre des clans
Est-ce qu'il y a une guerre de réseau sociaux ? Si on fait la lecture de plusieurs blogues et sites Web, effectivement on peut croire à une guerre des réseaux sociaux, qui aura le plus d'utilisateurs, le plus de partages, etc.
Sur le même sujet :
Mais en fait, je pense que chaque réseau sociaux à sa place et s'installe autour d'une niche bien précise, autour d'objets sociaux qui leurs sont propre. À moins d'offrir les mêmes objets sociaux, les réseaux sociaux ne sont pas réellement en compétition, ils sont complémentaire.
Par exemple, Pinterest, offre une niche très précise avec son service de tableaux d'éplinglettes de nos intérêts en image, si je décide de d'éplingler une image, ça ne veut pas dire que j'ai envie de la partager via un j'aime de Facebook.
Si quelqu'un écrit un long texte d'opinion dans Facebook, rarement je vais lire la suite, quand j'ai envie de long texte d'opinion, je vais lire quelques blogues. La personne n'est pas à la bonne place ;)
Dans Twitter, je juge que les statuts personnels sont sans intérêt pour moi, ce qui m'intéresse via Twitter doit être d'actualité, un lien intérressant, un opinion tranchante, etc. Si je suis quelqu'un qui "Tweet" des statuts personnels... rapidement je le supprime.
Comme les réseaux sont complémentaires, ne soyez pas étonner de voir des Facebook acheter des réseaux sociaux qui lui sont complémentaire comme Instagram, par exemple je serais pas suprise de voir "Pinterest" acheté par Facebook dans un avenir proche.
Maintenant Google+, ceux-ci tente de se démarque avec un offre qui lui est propre, pour le moment, je ne voyais pas d'avantage dans Google+ vs Facebook, malgré la notion de Cercle, Famille, Ami et collègue interessant. Ayant déjà mes amis et famille dans Facebook et mes collègues dans Linkedin, je me vois mal migrer vers Google+. Donc à ce jour, la niche de Google+ n'est pas encore assez interressante pour que je l'utilise. Et en plus, avoir deux outils similaire comme Facebook et Google+, quoi il faudrait que je fache les mêmes mise à jour dans les 2 réseaux sociaux. Ah non ! Ça marche pas. Plusieurs réseau sociaux OUI mais pas de duplicata SVP.
Être vrai !
Pourquoi gonfler artificiellement le nombre de follower dans Twitter, à moins de vouloir utiliser votre compte Twitter comme un outil de promotion, ou de vouloir avoir l'air cool et bien branché avec un nombre élevé de follower bidon dans Twitter ? Dans les deux cas, si vous utilisez des outils automatisés et qu'on constate que vous faites du Marteking direct ou envoyés des messages automatisés, rapidement vous allez perdre vos followers intéressants et ne conserver que des comptes bidon sans intérêt et sans activité.
Comme vous le savez, les réseaux sociaux se développent en créant des relations et des connexions entre les gens et la base d'une relation est un minimum de confiance. Donc si vous voulez perdre de la crédibilité, et finalement n'avoir plus aucun impact, l'utilisation des outils automatisés pour vous faire de faux "follower" c'est un excellent moyen.
Soyez simplement pertinent et intéressant !
Je vous suggère ce blogue qui vous partage de bons trucs :
Comment obtenir des followers naturellement sur Twitter?
La puissance de la confiance 2.0
Avez-vous constaté combien l'information qui vient à nous via recommandation de vos amis attirent beaucoup plus votre attention et vous avez tendance à la partager à votre tour comparativement à l'information qui arrivent de parfaits inconnus. Les 'amis' que vous avez dans vos réseaux sociaux vous leur faites confiances (certains plus que d'autres), donc l'information qu'ils partagent à de la crédibilité à vos yeux en fonction du degré de confiance que vous accordez à votre "ami".
La puissance des réseaux sociaux, c'est en fait la puissance des réseaux de confiance, en peu de temps, si une information pertinente (ou un vidéo, une photo, etc.) réussis à percer auprès de quelques individus de confiance et que ceux-ci jugent pertinent de la partager, alors la propagation sera exponentielle. Aucun autre type de campagne de marketing peut avoir une aussi grande portée, aussi rapidement. Maintenant, le grand défi... c'est que, dans les réseaux sociaux, c'est tout ou rien... tu as de l'impact, ou tu en as pas du tout. Si ce n'est pas jugé intéressant, les gens n'iront pas le partager. Pas question de "spammer" ces amis ou de publier des éléments non pertinent.
Voici un article intéressant sur le sujet :
Bâtir sa crédibilité sur les réseaux sociaux
http://www.rezopointzero.com/2010/10/10/batir-sa-credibilite-sur-les-reseaux-sociaux/dimanche 26 août 2012
Le démoniaque Facebook ouvert aux 13 ans et moins !?
Ce que vous avez lu, depuis 2008, sur Facebook:
- Les réseaux sociaux réduisent les contacts personnels et augmenter l’isolement ; source
- Facebook est dangereux à cause des prédateurs sexuels, de l'intimidation, du vol d'identité et le temps qu'on y passe (perd) ; source
L'autre côté de la médaille ;
"il serait en effet beaucoup plus dommageable pour un jeune d’être une « cyber nouille », ne sachant pas utiliser des technologies qui ne s’apprennent pas à l’école, mais qui doivent être maîtrisées, notamment pour des fins professionnels."source
Possiblement que les réseaux sociaux n'ont pas d'impacts aussi négatifs qu'on a pensé au départ. En terme de relation humaine, Facebook est plutôt utilisé pour garder des liens, partager rapidement de l'information avec ceux qu'on considère nos amis, plusieurs études ont démontrés que pour la majorité dans gens, au lieu de nous isoler, Facebook à permis de rétablir des contacts qui avait été perdus. C'est souvent à partir de Fachook que plusieurs planifient des évènements, rencontres, sorties... À mon avis, les réseaux sociaux ne nuisent pas aux vraies relations humaines, c'est simplement un nouveau mode de communication comme l'étaient le téléphone, ou les cartes postales.
C'est certain que, comme dans toute chose, Facebook peut-être utilisé à mauvais escient. Toute bonne chose doit être consommée avec modération et bon jugement. Il faut comprendre les effets pervers de certains individus; certains sont plutôt voyeurs, d'autres se forgent une fausse identité. Parfois des gens regardent les profils de leurs amis et se comparent ... Ce qui peut faire sentir que leur vie n'est pas très palpitante et développer un complexe d'infériorité. Mais soyons honnête, Facebook c'est un peu la vie avec des lunettes roses, rares sont les gens qui exposent leurs sentiments négatifs via ce mode de communication. Finalement, il y a l'intimidation chez les jeunes, les ados peuvent avoir un sentiment d'être anonyme ou que de l'intimidation virtuelle ce n'est pas grave, et comme tout ce qui est sur Facebook devient rapidement "republié" de façon exponentielle, les impacts chez la personne intimidée peut prendre une proportion inimaginable.
Tous ces comportements déficients existaient avant Facebook, et existe autant dans le mode réel que virtuel. Sur le Net, ils sont simplement décuplés puisque l'information voyage plus rapidement qu'elle est diffusée à un grand public et surtout, une fois l'information sur le Net... soyons conscients que nous informations ne nous appartient plus tout à fait malgré toutes les protections que l'on peut ajouter à nos profils, donc utilisons notre jugement !
C'est là que l'ouverture au réseau aux jeunes enfants doit se faire avec gros bon sens, nos jeunes sont-ils en mesure de mesurer l'impact de leurs gestes, j'en doute !
Les parents, doivent être en mesure de voir ce que font leurs enfants font sur le réseau pour les éduquer... Intervenir quand un commentaire blessant est inscrit, discuté de photos publiées, des impacts et risques possibles lié à leur cyber-comportement, établir ce qui est de l'information de nature privée ou public, etc.
Selon moi, si Facebook s'ouvre aux enfants en bas de 13 ans, il faudra absolument le faire avec un compte Parents-enfant, et tant que le compte de l'enfant n'a pas 13 ans, le lien parent-enfant ne pourrait être brisé. Aussi, les parents devront avoir les accès pour contrôler le contenu jugé inapproprié. Sans être totalement contrôlant, le parent pourrait s'impliquer dans l'éducation de leurs enfants sur l'utilisation correcte du Net.
L'interdire aux enfants de 13 ans et moins est totalement utopique, la plupart des enfants de 10 à 12 ans ont un compte sur Facebook, très souvent, à l'insu de leur parent... Et ça, c'est bien plus dangereux, comment voulez-vous éduquer ou intervenir si vous ne le savez pas !
Isabelle étudiante 2.0
Inscription à :
Articles (Atom)












