dimanche 16 septembre 2012

Y a de l'espoir G+

Est-ce que je tourne le dos définitivement à Google+, peut-être pas ...
C'est certains que Google a des applications Web interressantes, son moteur de recherche est de loin le meilleur de tous, l'agenda Google, Google Map et le Gmail sont d'excellents produits que j'utilise au quotidien. Mais son Google+ ne m'offre pas encore rien qui m'attire mais ça va peut-être changer ... Google+ viens de lancer la vidéoconférence et chat à plusieurs, ce que Facebook n'offre pas encore... moi qui avait Skype, service vidéo 1 à 1 (mais avec pleins de junk déplaisant), je vais peut-être essayer la fameuse vidéoconférence de Google+... Peut-être bien que je vais avoir un nouveau réseau social pour contacts vidéos après tout...

Hypothétiquement, ce qui serait un coup de maître pour Google+ ce serait d'acheter un réseau comme Likedin, en ayant mon réseau professionnel automatiquement intégré à Google+, avec ces outils performant comme la vidéoconférence, Google Doc, l'agenda, etc... ça pourrait faire des flamèches ! ... et peut-être qu'avec le temps mes contacts personnels migrerait vers Google+
ALLO !

Pour conclure sur le sujet, on constate que chaque réseau doit trouver sa niche, trouver le ou les objets sociaux qui créé une attraction unique. Une fois l'attraction faite... la vraie guerre ce situe au  niveau des jumelages possibles et de la cohabitation de ces objets sociaux.
À mon avis, les utilisateurs de réseaux sociaux ne voudront pas avoir 25 comptes différents...idéalement, le moins de compte possible avec un maximum de fonctionnalités complémentaires et compatibles. La question est : qui va acheter qui dans les prochaines années ?

La guerre des clans

Est-ce qu'il y a une guerre de réseau sociaux ? Si on fait la lecture de plusieurs blogues et sites Web, effectivement on peut croire à une guerre des réseaux sociaux, qui aura le plus d'utilisateurs, le plus de partages, etc.


Mais en fait, je pense que chaque réseau sociaux à sa place et s'installe autour d'une niche bien précise, autour d'objets sociaux qui leurs sont propre. À moins d'offrir les mêmes objets sociaux, les réseaux sociaux ne sont pas réellement en compétition, ils sont complémentaire.

Par exemple, Pinterest, offre une niche très précise avec son service de tableaux d'éplinglettes de nos intérêts en image, si je décide de d'éplingler une image, ça ne veut pas dire que j'ai envie de la partager via un j'aime de Facebook.
Si je suis inscrit dans Linkedin, c'est pour m'assurer de conserver mon réseau social professionnel actif. Quand je vois quelqu'un partager des commentaires personnels dans Linkedin comme un statut sur c'est vacances en famille, j'ai juste envie de lui dire "Hey.. si tu es pas dans mon Facebook, c'est que tes vacances en famille ne m'intérresse pas !"

Si quelqu'un écrit un long texte d'opinion dans Facebook, rarement je vais lire la suite, quand j'ai envie de long texte d'opinion, je vais lire quelques blogues. La personne n'est pas à la bonne place ;)

Dans Twitter, je juge que les statuts personnels sont sans intérêt pour moi, ce qui m'intéresse via Twitter doit être d'actualité, un lien intérressant, un opinion tranchante, etc. Si je suis quelqu'un qui "Tweet" des statuts personnels... rapidement je le supprime.

Comme les réseaux sont complémentaires, ne soyez pas étonner de voir des Facebook acheter des réseaux sociaux qui lui sont complémentaire comme Instagram, par exemple je serais pas suprise de voir "Pinterest" acheté par Facebook dans un avenir proche.

Maintenant Google+, ceux-ci tente de se démarque avec un offre qui lui est propre, pour le moment, je ne voyais pas d'avantage dans Google+ vs Facebook, malgré la notion de Cercle, Famille, Ami et collègue interessant. Ayant déjà mes amis et famille dans Facebook et mes collègues dans Linkedin, je me vois mal migrer vers Google+. Donc à ce jour, la niche de Google+ n'est pas encore assez interressante pour que je l'utilise. Et en plus, avoir deux outils similaire comme Facebook et Google+, quoi il faudrait que je fache les mêmes mise à jour dans les 2 réseaux sociaux. Ah non ! Ça marche pas. Plusieurs réseau sociaux OUI mais pas de duplicata SVP.

Être vrai !

Pourquoi gonfler artificiellement le nombre de follower dans Twitter, à moins de vouloir utiliser votre compte Twitter comme un outil de promotion, ou de vouloir avoir l'air cool et bien branché avec un nombre élevé de follower bidon dans Twitter ? Dans les deux cas, si vous utilisez des outils automatisés et qu'on constate que vous faites du Marteking direct ou envoyés des messages automatisés, rapidement vous allez perdre vos followers intéressants et ne conserver que des comptes bidon sans intérêt et sans activité.
Twitter follow bird
Comme vous le savez, les réseaux sociaux se développent en créant des relations et des connexions entre les gens et la base d'une relation est un minimum de confiance. Donc si vous voulez perdre de la crédibilité, et finalement n'avoir plus aucun impact, l'utilisation des outils automatisés pour vous faire de faux "follower" c'est un excellent moyen.

Soyez simplement pertinent et intéressant !
Je vous suggère ce blogue qui vous partage de bons trucs :

Comment obtenir des followers naturellement sur Twitter?
http://collectif-webmarketing.com/obtenir-followers-twitter-organique

La puissance de la confiance 2.0




Avez-vous constaté combien l'information qui vient à nous via recommandation de vos amis attirent beaucoup plus votre attention et vous avez tendance à la partager à votre tour comparativement à l'information qui arrivent de parfaits inconnus. Les 'amis' que vous avez dans vos réseaux sociaux vous leur faites confiances (certains plus que d'autres), donc l'information qu'ils partagent à de la crédibilité à vos yeux en fonction du degré de confiance que vous accordez à votre "ami". 


La puissance des réseaux sociaux, c'est en fait la puissance des réseaux de confiance, en peu de temps, si une information pertinente (ou un vidéo, une photo, etc.) réussis à percer auprès de quelques individus de confiance et que ceux-ci jugent pertinent de la partager, alors la propagation sera exponentielle. Aucun autre type de campagne de marketing peut avoir une aussi grande portée, aussi rapidement. Maintenant, le grand défi... c'est que, dans les réseaux sociaux, c'est tout ou rien... tu as de l'impact, ou tu en as pas du tout. Si ce n'est pas jugé intéressant, les gens n'iront pas le partager. Pas question de "spammer" ces amis ou de publier des éléments non pertinent.


Voici un article intéressant sur le sujet : 

Bâtir sa crédibilité sur les réseaux sociaux

http://www.rezopointzero.com/2010/10/10/batir-sa-credibilite-sur-les-reseaux-sociaux/

dimanche 9 septembre 2012

Et pourquoi lire des blogs ?

Dans un précédent blog, je disais ne pas être un blogueuse, mais j'aime bien lire des blogs. C'est simple pour me forger une opinion, sur un sujet donné, les médias traditionnels ( journaux, portail, télévision ) ne permettent pas, ceux-ci permettent d'avoir une compréhension de base, mais il n'y a rien de mieux comme lire 2-3 blogs d'opinions bien campés et divergents pour susciter la réflexion, et se forger sa propre idée, pour se faire une tête.

Une fois mon opinion faite, je ne sens pas le besoins de la bloguer à mon tour, puisque que je juge que plusieurs personnes très douées avec la plume ont déjà écrit amplement sur le sujet.

C'est un peu comme écouter de la musique, j'adore l'écouter... Mais si je devais chanter, ce serait un désastre.

Je considère les bons blogueurs un peu comme des chanteurs, ce sont des artistes en maîtrise de leur art !

Voici mes blogueurs favoris :

http://lacliqueduplateau.wordpress.com http://www.justbewise.net/
http://www.dominicarpin.ca 

http://anteketborka.blogspot.com/ 

Mais... Pourquoi bloguer ?



Personnellement le seul moment ou j'ai eu de l'intérêt pour la création de blogue était lors de voyages ils y a quelques années et nous avions décidés en famille de partager via le web nos péripéties et nos photos. À cet époque, avec Blogspot et Picasa, il était assez simple de partager le tout rapidement et ceux que ça intéressaient pouvaient aller nous suivre via note blog.

Aujourd'hui les temps on changés, on pourrait faire la même chose encore pus efficacement via Facebook, tout nos amis et familles ayant maintenant un compte Facebook.

Alors aujourd'hui, pourquoi bloquer ? Et qui blogue ?

Je crois que ceux qui bloquent sont des "opinionlogues", des écrivains, des journalistes dans l'âme. Ils ont beaucoup à dire et le désire de partager avec les autres leur savoir, opinions, expériences, etc.

Dans le cadre de mon cours je dois bloquer... Et constate que blogger ce n'est pas pour tous, et clairement, je sais aujourd'hui que je ne suis pas une blogueuse !

Source  de ma photo et article intéressant d'un blogueur qui a beaucoup à dire sur le sujet : http://blogterritorial.expertpublic.fr/du-blog-territorial-a-la-plate-forme-sociale/



dimanche 26 août 2012

Le démoniaque Facebook ouvert aux 13 ans et moins !?

Ce que vous avez lu, depuis 2008, sur Facebook:


  • Les réseaux sociaux réduisent les contacts personnels et augmenter l’isolement ; source

  • Facebook est dangereux à cause des prédateurs sexuels, de l'intimidation, du vol d'identité et le temps qu'on y passe (perd) ;  source




L'autre côté de la médaille ;
"il serait en effet beaucoup plus dommageable pour un jeune d’être une « cyber nouille », ne sachant pas utiliser des technologies qui ne s’apprennent pas à l’école, mais qui doivent être maîtrisées, notamment pour des fins professionnels."
source


Possiblement que les réseaux sociaux n'ont pas d'impacts aussi négatifs qu'on a pensé au départ. En terme de relation humaine, Facebook est plutôt utilisé pour garder des liens, partager rapidement de l'information avec ceux qu'on considère nos amis, plusieurs études ont démontrés que pour la majorité dans gens, au lieu de nous isoler, Facebook à permis de rétablir des contacts qui avait été perdus. C'est souvent à partir de Fachook que plusieurs planifient des évènements, rencontres, sorties... À mon avis, les réseaux sociaux ne nuisent pas aux vraies relations humaines, c'est simplement un nouveau mode de communication comme l'étaient le téléphone, ou les cartes postales.

C'est certain que, comme dans toute chose, Facebook peut-être utilisé à mauvais escient. Toute bonne chose doit être consommée avec modération et bon jugement. Il faut comprendre les effets pervers de certains individus; certains sont plutôt voyeurs, d'autres se forgent une fausse identité. Parfois des gens regardent les profils de leurs amis et se comparent ... Ce qui peut faire sentir que leur vie n'est pas très palpitante et développer un complexe d'infériorité. Mais soyons honnête, Facebook c'est un peu la vie avec des lunettes roses, rares sont les gens qui exposent leurs sentiments négatifs via ce mode de communication. Finalement, il y a l'intimidation chez les jeunes, les ados peuvent avoir un sentiment d'être anonyme ou que de l'intimidation virtuelle ce n'est pas grave, et comme tout ce qui est sur Facebook devient rapidement "republié" de façon exponentielle, les impacts chez la personne intimidée peut prendre une proportion inimaginable.



Tous ces comportements déficients existaient avant Facebook, et existe autant dans le mode réel que virtuel. Sur le Net, ils sont simplement décuplés puisque l'information voyage plus rapidement qu'elle est diffusée à un grand public et surtout, une fois l'information sur le Net... soyons conscients que nous informations ne nous appartient plus tout à fait malgré toutes les protections que l'on peut ajouter à nos profils, donc utilisons notre jugement ! 


C'est là que l'ouverture au réseau aux jeunes enfants doit se faire avec gros bon sens, nos jeunes sont-ils en mesure de mesurer l'impact de leurs gestes, j'en doute !

Les parents, doivent être en mesure de voir ce que font leurs enfants font sur le réseau pour les éduquer... Intervenir quand un commentaire blessant est inscrit, discuté de photos publiées, des impacts et risques possibles lié à leur cyber-comportement, établir ce qui est de l'information de nature privée ou public, etc.

Selon moi, si Facebook s'ouvre aux enfants en bas de 13 ans, il faudra absolument le faire avec un compte Parents-enfant, et tant que le compte de l'enfant n'a pas 13 ans, le lien parent-enfant ne pourrait être brisé. Aussi, les parents devront avoir les accès pour contrôler le contenu jugé inapproprié. Sans être totalement contrôlant, le parent pourrait s'impliquer dans l'éducation de leurs enfants sur l'utilisation correcte du Net.

L'interdire aux enfants de 13 ans et moins est totalement utopique, la plupart des enfants de 10 à 12 ans ont un compte sur Facebook, très souvent, à l'insu de leur parent... Et ça, c'est bien plus dangereux, comment voulez-vous éduquer ou intervenir si vous ne le savez pas !

Isabelle étudiante 2.0